"La position que vous avez prise est celle d'un anti-pape"
A 17:50 mn où l'on entend Mgr Lefebvre signifier explicitement qu'il n'a pas compris le document sur la liberté religieuse et qu'il oppose indûment le Concile et les papes ante-conciliaires. Mgr Tissier de Malerais reconnaitra peu avant sa mort que Dignitais Humanae était bien orthodoxe mais "que la Fsspx ne pouvait plus revenir en arrière".
"La position que vous avez prise est celle d'un anti-pape"
Cf à 12:25 minutes où SS Paul VI a bien compris la situation de l'Eglise que Mgr Lefebvre a contribuer à agraver.
Redécouvrir le Seigneur. Partie 3. La subversion des structures.
@Lux Æterna Puis-je récupérer mon commentaire réponse à @Pretresdela fraternitésaintPiex ?
Témoignage : « Comment j'ai, avec ma famille, brisé l'emprise de la FSSPX
@apvs comme je suis bloqué sur vos pages, je vous réponds ici : vos analyses sont désagréables à lire, le mode IA est impersonnel et personne ne désire l'avis d'un robot qui est incapable d'analyse fine : par exemple les lefebvristes aiment le Christ, ils ont la foi chrétienne, tous ceux qui les connaissent ou en ont été le reconnaisent sans difficulté. Mais ils ont la tare de tous les hérétiques qui par définition ont "choisi" ce qui leur convient dans la foi catholique et rejeté ce qui ne leur convient pas. Avec pour conséquences qu'ils ne sont pas en communion de charité avec Dieu ni avec l'Eglise qu'Il a fondée.
De ce fait capital, ils n'ont pas la charité envers leurs proches et leur propre famille. Ils ne partagent entre eux qu'un intérêt et un ennemi commun.
Quand le reste de la famille est "béton" (de "bons fidèles" les qualifie le gourou Salenave, tellement ignorant du catholicisme qu'il ignore même qu'il n'est qu'un gourou ensoutané), personne ne souffre en apparence. Mais ce n'est qu'une apparence.
Témoignage : « Comment j'ai, avec ma famille, brisé l'emprise de la FSSPX
Je n'ose pas, par discrétion pour certains membres de ma famille complètement aveuglés, terrifiés et soumis, confirmer par mon propre témoignage la véracité de ce témoignage de Madeleine S. Que ceux qui sont actifs sur GTV prennent bien conscience des dégâts qu'ils infligent à leur famille (et à leur propre personne quand ils se réveilleront).
Ainsi que des dégâts irréparables que causent les prêtres lefebvristes aux malheureuses générations d'enfants qui naissent prisonniers de la secte et qu'ils inquiéteront toute leur vie par leur vision déformée du monde et de l'Eglise. Que ces prêtres malades reviennent convertis pour être guéris dans la vraie tradition de l'Eglise.
Témoignage de Henri, libéré du traditionalisme.
Je dois ma sortie (miraculeuse) du lefebvrisme aussi grâce à la décision de lire l'Evangile quotidiennement. Je pense que 100 % des traditionalistes ne lisent pas l'Evangile en son entier et n'en vivent pas quotidiennement. J'avais d'ailleurs demandé à quelques de mes ex amis s'ils avaient lu les 4 évangiles : aucun. Sauf un, une fois dans sa vie, avait lu les 4 évangiles en un seul.
Le sedevacantiste Pierre Hilard sur Vatican II débunké
Au passage, minute 24 : le pape Grégoire I er réaffirme la liberté religieuse 1400 ans avant Vatican II !
Le sedevacantiste Pierre Hilard sur Vatican II débunké
Bravo et merci infiniment M.l'abbé. J'étais un fan de Pierre Hilard et avais lu beaucoup de ses livres et suivi quasi toutes ses conférences depuis ses débuts où il était Fsspx. Pierre Hilard est un remarquable conférencier et écrivian doté d'une énorme mémoire... au service de satan, malheureusement pour lui : on ne s'attaque pas à l'Eglise catholique sans conséquences. Merci pour votre relecture saine de ses fausses démonstrations. Une ennemi de plus de démasqué.
Redécouvrir le Seigneur. Partie 2. Le Jourdain et le désert.
Merci pour cet article enrichissant comme d'habitude. Cependant, vous semblez vous baser sur une archéologie spécifique et en rejeter d'autres : comment discerner une bonne d'une mauvaise archéologie ? Pourquoi des références archéologiques qui fondent des révélations privées ou des travaux scientifiques, tels ceux de Pierre Perrier, dont je suis en train de lire une "somme" de 650 pages, référencée et sourcée à chaque page, seraient elles à écarter ? La science n'est elle pas unanime ou au moins consensuelle ? Je trouve dommage de diviser et d'exclure ce qui s'harmonise légitimement et donne plus de poids et de confirmation à une démonstration qui se veut scientifique, c'est à dire universelle.
Redécouvrir le Seigneur. Partie1. La vie à Nazareth.
Vous fondez cet article sur de solides exégètes et archéologues certes mais ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est que vous rejetiez l'hypothèse que Jésus aurait pu placer Maria Valtorta dans des conditions qui lui auraient permis de raporter incidemment des éléments archéologiques, culturels, botaniques, agricoles, météorologiques par centaines voire milliers, disséminés dans les descriptions qu'elle donne des scènes évangéliques. Pourquoi ce critère de l'archéologie serait-il acceptable dans un cas et pas dans l'autre s'il est pertinent dans les deux cas ?
Redécouvrir le Seigneur. Partie1. La vie à Nazareth.
Il ne m'interresse pas de faire la promotion de Maria Valtorta - je ne le fais pas sur ma propre page, sinon en réaction - et encore moins de vous "convertir" (vous savez que mon combat est celui pour l'Eglise catholique contre les faussaires du lefebvrisme). En revanche, ma conscience m'interdit de ne pas réagir quand on ne dit pas la vérité ou propage l'erreur. Je réagirais de manière égale sous vos pages si vous défendiez la terre plate.
Si vous ne vouliez pas parler de MV dans cet article, autant pour moi, vous pouvez suprimer mes commentaires.
Redécouvrir le Seigneur. Partie1. La vie à Nazareth.
On ne lit pas autre chose dans les visions de Maria Valtorta. Mais le moyen surnaturel par lequel elle rapporte tous les détails que l'archéologie a découvert, les corroborre en étant plus précis et parfois plus juste.
Par exemple, MV décrit Jésus comme quelqu'un dépassant d'une tête toute la foule, ainsi que plusieurs détails indiquant qu'il est très grand (Marie lui arriverait à l'épaule). Or, le professeur Giraud et Yves Castex grâce à une nouvelle méthode de mesure de l'image du linceul aboutissent à une taille de l'homme du suaire variant d'1.90m à 1.95 m. Maria Valtorta n'a donc pas fantasmé au moins sur ce point, entre autres 24 000 recencés, toutes disciplines confondues et avérés exacts.
Etudes et révélations sur le linceul. Pèlerinage …
Les évêques s'en prennent à la FSSPX : « sacrements invalides », « abus de l'Eucharistie »
Pas de besoin de montrer un fait observable et communément observé.
Témoignage: « Le jour où j'ai compris que Dieu ne voulait pas ma mort »
Oui, il est possible à certains hommes de "voler" la véritable religion catholique et d'en priver leur propre famille et leurs fidèles. Ce sont ces "voleurs de Dieu" dont Jésus a dit d'eux qu'ils fermaient le Royaume des Cieux, ne voulaient pas y entrer et empéchaient les autres d'y entrer.
Selon la Tradition la fsspx et ses fidèles vont en enfer.
"la fsspx se bat pour une "Tradition" qui la condamne et profite du libéralisme quelle prétend rejetter pour pouvoir exister. Le Lefebvrisme est un naufrage intellectuel doublé de mauvaise foi pour préfèrer son confort et ses idées personnelles".
LA TRADITION N'APPARTIENT PAS AUX LEFEBVRISTES !
"Monseigneur Lefebvre est décédé. Pour la petite histoire il ne faisait plus partie du collège apostolique et n'avait pas de juridiction sur un territoire, étant simplement évêque titulaire d'Arcadiopolis. Sa convocation même au concile n'était pas nécessaire du point de vue du droit et plutôt une forme de courtoisie).
Les cardinaux Otaviani et Bacci ne sont pas les auteurs du bref examen critique. Ils l'ont simplement présenté au Pape et une réponse détaillée leur a été faite. Le cardinal Otaviani regrette que son nom soit employé de cette sorte Monseigneur de Castro Mayer n'a jamais fait partie de l'Eglise enseignante puisque seuls les évêques envoyés par le Pape en font partie en recevant les pouvoirs de magistère et de juridiction.
Quoiqu'il en soit et même s'ils faisaient partie de l'Eglise enseignante, ils ne pourraient en exercer les pouvoirs car ceux ci sont réservés aux évêques soumis au Pape d'après le catéchisme de Saint Pie X."
LA TRADITION N'APPARTIENT PAS AUX LEFEBVRISTES !
la FSSPX défend des opinions condamnées apr Pie IX, Saint Pie X Pie XII et Leon XIII De beaux défenseurs de la tradition
LA TRADITION N'APPARTIENT PAS AUX LEFEBVRISTES !
"si la Messe Paul VI est une hérésie, nous devons convenir ensemble que la messe traditionnelle Pie V l'est aussi. La Messe PieV n'est pas la messe traditionnelle de toujours. *C'est un manque de charité et peut être de "la mauvaise foi", je n'en sais rien de croire que la messe Paul VI n'est pas une vraie Messe et ne donne pas le salut. La FSSPX n'est pas différente de Luther en se sens qu'elle veut créer une hiérarchie//. L'église a toujours définie que lorsque le pontif romain (successeur de pierre)se réunit avec l'ensemble des évêques (successeurs apostoliques) alors le saint esprit accompagnement et protège leurs décisions de l'hérésie, un vrai tradi ne peut être que d'accord avec ça. Ayez la foi, le concile Vatican 2, est un vrai concile, et vous devez déjà accepté de l'accueillir dans une herméneutique de la continuité avant de critiquer les points fragiles non dogmatique. Pour ceux qui ont fait les sciences humaines, il est claire que la dérive de l'Eglise n'est pas le fruit exclusif de Vatican 2, mais bien de l'évolution du monde. Et c'est dans ces moments qu'il faut absolument faire confiance aux promesses du Christ de protéger son Église des forces des ténèbres. Un autre piège qui guette les personnes qui extérieurement et même intérieurement pensent détenir la vérité au détriment des autres, *est le péché le plus terribles, c'est a dire l'orgueil*. Gardez vous bien de l'orgueil ça conduit a la mort"
LA TRADITION N'APPARTIENT PAS AUX LEFEBVRISTES !
Pie IX et Vatican II utilisent le même mot en parlant de "liberté", mais pas dans le même registre. Pie IX parle de : - liberté doctrinale (liberté de croire ce qu’on veut comme si aucune vérité objective n’existait) - liberté philosophique (indifférentisme, subjectivisme) - liberté politique absolutisée (l’État doit considérer toutes les religions comme équivalentes) Vatican II parle de : - liberté civile (absence de contrainte extérieure dans la recherche de la vérité) - liberté juridique (droit de ne pas être forcé par l’État) - liberté morale (la foi doit être un acte libre) Il n’y a donc pas de contradiction.