Rupnik zei dat het proces „zeer goed voor hem verloopt“ – zo meldt het bericht
Gisteren noemde Vaticaans woordvoerder Matteo Bruni beweringen over enige gerechtelijke beraadslaging „volstrekt ongegrond“.
Casalini stelt vandaag echter dat het Vaticaan iets heeft weerlegd wat zijn publicatie nooit heeft beweerd. Zijn bronnen gaven aan dat bepaalde beschuldigingen uit de procedure waren geschrapt omdat er onvoldoende bewijs voor was of omdat ze geen overtredingen volgens het canoniek recht vormden – niet dat er al een definitief vonnis was gewezen.
„De vraag”, schrijft Casalini, „is of ons bericht ongegrond is, of dat de enige ongegronde bewering – een die wij nooit hebben gedaan – is dat er al een definitief oordeel is geveld.”
Het meest opvallende punt van Casalini betreft een recent gesprek met Rupnik. Hij zegt dat een gemeenschappelijke kennis ongeveer twintig dagen geleden met de voormalige jezuïet heeft gesproken, waarbij Rupnik naar verluidt zou hebben gezegd dat het kerkelijk proces „MOLTO BENE PER LUI“ („ZEER GOED VOOR HEM“) verliep.
Casalini vraagt zich af hoe Rupnik een dergelijke uitspraak zou kunnen doen als de procedure zo vertrouwelijk is dat zelfs de vermeende slachtoffers en hun advocaat zeggen dat zij vrijwel geen informatie hebben ontvangen. Volgens hun advocaat zijn zij zelfs niet opgeroepen om te getuigen.
Hij stelt tevens dat de Heilige Stoel geen antwoord heeft gegeven op cruciale vragen: Zijn er aanklachten uit de zaak geschrapt? Zo ja, welke? En betrof het daarbij uitsluitend beschuldigingen van seksueel geweld, of ook andere beschuldigingen van misbruik?
AI-vertaling